28.8.1941 Suomen Armeija vapautti ikiaikaisen suomalaisen kaupungin Viipurin Venäjän miehityksestä.
Venäjän valehteleva historiankirjoitus valehtelee, että Venäjän joukot olisivat valloittaneet Viipurin Talvisodassa. Todellisuudessa Venäjä ei kyennyt valloittamaan Viipuria ja esimerkiksi Taipaleen urheat taistelijat seisoivat yhä järkkymättöminä asemissaan Laatokan rannalla sodan päättyessä.
Viipurin linnassa liehunut uljas Suomen sotalippu laskettiin alas salostaan vasta rauhan tultua ja siirrettiin talteen Sotamuseoon. Juuri sama lippu vedettiin Viipurin vapautuksen jälkeen takaisin Viipurin linnan salkoon 28.8.1941 klo 17.35.
31.8.1941 Viipurissa pidettiin sotilasparaati Viipurin vapautuksen kunniaksi. Marsalkka Mannerheim lähetti sähkeen vapautusta johtaneelle kenraali Lennart Oeschille:
”Lausun kenraaliluutnantille ja alaisillenne sankarillisille joukoille kiitokseni ja tunnustukseni suurella taidolla ja loistavasti suoritetuista sotatoimista, joiden tuloksena on muiden saavutusten ohella Karjalan uljaan pääkaupungin vapautus bolshevistisesta vallasta. Suomalainen soturikunto on näiden sotatoimien aikana jälleen osoittanut suuruutensa. Mannerheim.”
1.9. tunnetaan Toisen Maailmansodan syttymispäivänä - mutta kukaan ei tiennyt 1.9.1939, että Toinen Maailmansota olisi syttynyt. 1.9.1941 sen sijaan tiedettiin konkreettisesti, että Suomen uljas Armeija vapautti Raudun imperialistisen roistovaltion Venäjän miehityksestä.
Karjalan Kannaksen vapautuksesta löytyy artikkeli täältä.
Niin, vuonna 1941 Suomi teki vastahyökkäyksen vapauttaen Karjalan - kun Venäjä oli jälleen aloittanut sodan Suomea vastaan alkaen 22.6.1941 kello 6.05.
Valitettavasti Suomen kaunis Karjala on jälleen Venäjän miehittämänä, odottaen vapautustaan ryssän vallasta. Venäjä vielä kehtaa valehdella, että Viipuri olisi ”vanha venäläinen kaupunki”. Mutta valehtelemisen Venäjä ja venäläiset osaavat erinomaisen hyvin.
”Minimalistisella” kotisivullani on sen laskurin käytössäoloaikana vierailtu yli 300 000 kertaa. Se kertoo ainakin siitä etten ole tehnyt turhaa työtä julkaistessani siellä tietoa suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein.
Kirjoittaessani faktaa mm. sotahistoriasta olen käyttänyt lähteinäni lähinnä arvovaltaisten tahojen tekemiä tutkimuksia, arkistodokumentteja, merkittävien henkilöiden muistelmia ja tietokirjallisuutta. Jostakin syystä vierastan edelleen internetissä julkaistun aineiston käyttämistä lähteenä. Vähintäänkin internetissä julkaistun artikkelin tulee olla kirjoitettu omalla nimellä esimerkiksi arvovaltaisessa nettilehdessä - esimerkiksi wikipedia, jonne kuka hyvänsä voi anonyymisti kirjoittaa mitä hyvänsä ei kelpaa minulle lähteeksi.
Kotisivultani onkin jo nyt helppo löytää faktaa esimerkiksi Suomen ja Venäjän välillä käydyistä sodista, samoin muista Venäjän käymistä sodista. Kun nyt 300 000 vierailun tiimoilta miettii sivustoa, niin huomaa sivuston oikeastaan olevankin Venäjä-sivusto, eikä Juhani Putkinen-sivusto. Itsestäni ja tekemisistäni en kerro kotisivullani oikeastaan mitään - pitäisiköhän otsikkona ollakin: ”Venäjä, Venäjä, Venäjä”?
Mutta miksi olen kirjoittanut niin paljon nimenomaan Venäjästä? No, valitettavasti se imperialistinen roistovaltio sijaitsee Suomen naapurina ja on yrittänyt viedä Suomen itsenäisyyden jo kolmessa Suomen ja Venäjän välillä käydyssä sodassa - ja olen varma siitä, että Venäjä vain odottaa sopivaa tilaisuutta yrittääkseen jälleen miehittää koko Suomen.
Siksi suomalaiset tarvitsevat pitkän suomettuneisuuden kauden valheiden sijaan faktaa Venäjästä, että Suomi voi valmistautua seuraavaan Venäjän hyökkäykseen Suomen kimppuun, eikä lähde haihattelemaan maanpuolustuksen saralla, kuten esimerkiksi Ruotsi on valitettavasti tehnyt.
Karjala-keskustelu pullahti pintaan suomalaisten ”liikemiesten” kaivosvaltaushakemuksesta tekemän ehdotuksen vuoksi. Se keskustelu on hyvä asia - toivottavasti keskustelua käydään faktoihin perustuen. Se on luku sinänsä, että kyseinen kaivosvaltaushakemus oli mielestäni ihan hyvä asia, mutta tämänpäiväinen ulostulo oli hyvän hankkeen ryssiminen.
1. Imperialistinen roistovaltio Venäjä yritti viedä Suomen itsenäisyyden ensimmäisen kerran jo välittömästi itsenäistymisen jälkeen - Vapaussodassa. Onneksi Suomi voitti Vapaussodan Venäjää vastaan ja jäi itsenäiseksi. Esimerkiksi Georgia ja Ukraina itsenäistyivät samalla kun Suomi, mutta hävisivät vapaussotansa Venäjää vastaan - jäivät Venäjän miehittämiksi vielä noin 70 vuodeksi.
2. Vapaussodan ja Talvisodan välinen aikakaan ei ollut vapaa Venäjän yrityksestä viedä Suomen itsenäisyys. Silloin tapahtui mm. Venäjän organisoima ”Läskikapina”. Vastaavasti Venäjä yritti kaataa Viron laillisen hallinnon organisoimallaan kapinalla - sekin epäonnistui kuten läskikapina.
3. Suomen ja Venäjän välisessä Talvisodassa Venäjä yritti valloittaa koko Suomen - eli lopettaa Suomen itsenäisyyden. Suomalaiset sotilaat - kärkijoukkona suojeluskuntalaiset - Suomen loistavat LOTAT, ja myös lähes koko Suomen kansa taistelivat kuitenkin Suomelle suurenmoissen torjuntavoiton. Venäjä ei kyennytkään valloittamaan koko Suomea, kuten oli tarkoitus. Mutta valitettavasti Venäjä kykeni ryöstämään Suomelta noin 12% Suomen laillisesta alueesta.
4. Välirauhan aikana imperialistinen Venäjä teki taas kaikkensa provosoidakseen uuden sodan - esimerkiksi ampui alas suomalaisen matkustajakoneen Kalevan.
5. Venäjä ei onnistunut provosoimaan uutta sotaa - joten Venäjä hyökkäsi uudelleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Suomen ja Venäjän välisen Jatkosodan, joka oli erillissota.
6. Venäjän aloitettua Jatkosodan Suomea vastaan Suomi suoritti vastahyökkäyksen parantaakseen puolustusmahdollisuuksiaan. Sen yhteydessä Suomi valloitti Karjalan Takaisin. Suomen Eduskunta liitti Venäjän miehittämänä olleet Suomen alueet takaisin Suomeen itsenäisyyspäivänä 1941.
7. Venäjä teki Neljännen Strategisen Suurhyökkäyksen Suomea vastaan alkaen 9.6.1944 - yrittäen jälleen valloittaa koko Suomen. Suomi saavutti kuitenkin jälleen loistavat torjuntavoitot, joten Venäjän rikollinen puna-armeija ei kyennyt valloittamaan Suomea. Venäjä kuitenkin ryösti taas Suomen kauniin Karjalan.
Venäjä miehittää Georgian maakuntaa, jota virheellisesti kutsutaan Etelä-Ossetiaksi. Venäjä on pannut sen miehittämänsä alueen nukkehallitsijaksi Kokoityn ja väittää kyseessä olevan itsenäinen valtio.
Virolainen Delfi uutisoi, että Venäjän pääministeri Putin on käskenyt ”presidentti” Kokoityn kolmen kuukauden lomalle, kun tämä oli yrittänyt vaatia venäläistä rakennusyhtiötä maksamaan veroja.
Venäjän ulkoministeriö väittää parhaillaan, että Venäjän oli pakko solmia Molotov-Ribbentrop-sopimus. Voidaan pelata kaikki muut vaihtoehdot ja selviää, että MRP oli pakko solmia siinä tilanteessa väittää Konstantin Provalov.
1. Jättää liittosopimus Saksan kanssa tekemättä - mutta silloin ei olisi syttynyt Venäjän haluamaa Toista Maailmansotaa, jonka avulla Venäjän aikomuksena oli valloittaa koko Eurooppa (aluksi).
2. Tai sitten solmia se sopimus Natsi-Saksan kanssa, saada aikaan haluttu sota Saksa vastaan Englanti ja Ranska, varustaa Saksaa niin, että se kykenee käymään tehokasta sotaa Englantia ja Ranskaa vastaan - jotta ne kaikki kolme heikkenisivät.
3. Ja sitten hyökätä maailmanhistorian suurimmin joukoin länteen heinäkuussa 1941, kuten Venäjä oli suunnitellut ja aikoi tehdä.
4. Vaan Venäjän suunnitelma ei toteutunut ihan sellaisena kuin oli tarkoitus. Venäjän liittolainen Saksa tajusi, että Venäjä aikoo hyökätä Saksan kimppuun, ja ennätti juuri ja juuri tehdä ennakoivan iskun itään 22.6.1941 - joten Venäjä sai valloitettua vain puoli Eurooppaa ja vain puoleksi vuosisadaksi.
Kyseinen 23.08.1939 solmittu sopimus on merkittävimpiä tapahtumia maailmanhistoriassa. Sen sopimuksen avulla imperialistinen Venäjä sai aikaan haluamansa Toisen Maailmansodan.
Saksan tavoitteena oli yhdistää saksankieliset alueet yhtenäiseksi Saksan valtakunnaksi. Se tavoite oli vähitellen toteutumassa, kun Saksa sai otettua takaisin Ranskan miehittämänä olleet Saksan alueet, Tshekkoslovakiaan virheellisesti liitetyt ns. sudeettisaksalaiset alueet ja Itävallan. Puolan miehittämänä oli saksankielisiä alueita. Saksan minimitavoitteena oli saada rakentaa rautatie ja moottoritie yhdistämään Saksan Itä-Preussi Saksan emämaahan - Puola ei suostunut edes neuvottelemaan asiasta.
Hitler ja Saksan sotilasjohto olivat yksimielisesti täysin varmoja siitä, ettei Saksa saa enää joutua kahden rintaman sotaan - joka heidän mielestään olisi tuhoisaa Saksalle. Siksi Hitlerin mielestä Saksan tulisi liittoutua mieluiten Englannin kanssa, mutta ellei se olisi mahdollista, niin sitten Venäjän kanssa.
Saksan puolustusvoimien koko oli rajoitettu Versaillesin rauhansopimuksessa hyvin pieneksi. Saksalta oli myös kielletty mm. lentoase, sukellusveneet ja hyökkäysvaunut. Venäjän avulla Saksa kuitenkin kehitti ilmavoimiaan ja hyökkäysvaunuja sekä taktiikkaa. Vuonna 1939 Saksan asevoimat olivat vielä hyvin heikot. Ei ollut varastoja, eikä sotateollisuutta tarpeeksi mihinkään laajamittaiseen sotimiseen. Myös koulutettu reservi oli pieni. Saksan teollisuus kärsi ankarasta raaka-ainepulasta. Saksan laivaston oli tarkoitus valmistua sotavalmiuteen vasta vuonna 1945.
Voidaankin tehdä sellainen johtopäätös, että Saksa EI olisi hyökännyt Puolan kimppuun ilman Molotov-Ribbentrop-sopimusta.
Lisäpöytäkirja
Sopimuksen salainen lisäpöytäkirja taas jakoi Eurooppaa Venäjälle ja Saksalle sulle - mulle periaatteella. Venäjä kielsi puoli vuosisataa kyseisen lisäpöytäkirjan olemassaolon. Sen lisäpöytäkirjan ja tiiviin yhteistyön avulla Venäjä ja Saksa hyökkäsivät yhdessä liittolaisina Puolan kimppuun ja jakoivat Puolan keskenään, sekä pitivät yhteisen voitonparaatin ja voitonjuhlan Puolan kukistumisen kunniaksi.
Venäjä kuitenkin petti liittolaistaan Saksaa saadakseen aikaan haluamansa sodan Saksan sekä Englannin ja Ranskan välille. Venäjä nimenomaan varusti tarkoituksellisesti Saksaa, jotta Saksa kykenisi käymään tehokasta sotaa Englantia ja Ranskaa vastaan. Venäjän tarkoituksena oli, että kun nämä länsimaat ovat tapelleet keskenään itsensä uuvuksiin, niin sitten Venäjä hyökkää maailmanhistorian suurimmin joukoin länteen heinäkuussa 1941 valtaamaan koko Euroopan - aluksi.
Lisäpöytäkirjan perusteella Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun aloittaen Suomen ja Venäjän välisen Talvisodan, yrittäen valloittaa koko Suomen, sekä miehitti Baltian maat ja Bessarabian.
Suomen ikiaikainen Karjala oli Venäjän miehittämänä imperialistisen roistovaltion Venäjän hyökättyä Suomen kimppuun - Talvisodan jäljiltä.
Venäjän hyökättyä uudelleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05 ja siten aloittaen Suomen ja Venäjän välisen Jatkosodan, joka oli erillissota - Suomi aloitti vastahyökkäyksen, jonka kuluessa 21.8.1941 vapautettiin mm. ”Rokan Antin” kotikaupunki ”Käksalm”.
”Puna-armeijan polttama Käkisalmi vapautettiin ja Käkisalmen linnaan vedettiin Suomen lippu 21.8. klo 22.15.”
Tässä artikkelissa käsitellään Karjalan Kannaksen vapautusta imperialistisen Venäjän miehityksestä.
Venäjä yritti jälleen valloittaa koko Suomen Neljännen Strategisen Suurhyökkäyksen avulla alkaen 9.6.1944. Valitettavasti Suomi oli valmistautunut huonosti Venäjän suurhyökkäykseen, joten pääpuolustuslinja murtui Valkeasaaressa 10.6.1944. Seuraava puolustuslinja ns. VT-linja murtui myös hyvin nopeasti Kuuterselässä.
Vähitellen saatiin lisää joukkoja Karjalan Kannakselle ja vihollista kulutettiin viivytystaisteluissa. Esimerkiksi Siiranmäestä vihollinen ei päässyt lävitse, vaan kärsi suuria tappioita.
Myös sankaripresidenttimme Risto Rytinhankkimia saksalaisia aseita, kuten panssarintorjunta-aseita, hävittäjälentokoneita, jne. saapui nopeasti helpottamaan pahaa tilannetta.
Niinpä Venäjän puna-armeijasta saavutettiin Karjalan kannaksella kolme loistavaa torjuntavoittoa: Tali-Ihantala, Äyräpää-Vuosalmi ja Viipurinlahti, joita kuvataan tarkasti tässä artikkelissa.
Laatokan pohjoisrannalla Nietjärvellä saavutettiin myös loistava torjuntavoitto, estettiin vihollista pääsemästä sitä kautta Kannaksen puolustajien selustaan, Mikkeliin, jne.
Melko tarkalleen 65 vuotta sitten Venäjän yritys valloittaa koko Suomi torjuttiin lopullisesti Ilomantsissa. Siellä suomalaiset joukot motittivat kaksi venäläisdivisioonaa ja torjuivat motitetuille divisioonille apuun pyrkivien kolmen merijalkaväkiprikaatin, panssariprikaatin ja pioneeriprikaatin kaikki hyökkäykset.
Osa motitettujen divisioonien elävästä voimasta pääsi pakenemaan itään, mutta divisioonien raskas kalusto (kuten tykit) jäivät Suomen sotasaaliiksi ja suomalaiset sotilaat jäivät voittajina taistelukentälle.
Suomi oli jälleen pelastettu joutumasta ikiaikaisen vihollisen ryssän valtaan.
Venäjän pyrkimyksenä oli saada aikaan Toinen Maailmansota, jonka avulla Venäjän oli tarkoituksena valloittaa koko Eurooppa - aluksi. Siksi Venäjä liittoutui Natsi-Saksan kanssa. Juuri ennen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamista Stalin piti merkittävän linjapuheen, jota käsitellään tässä artikkelissa. Kannattaa lukea myös sen sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, jonka olemassaolon Venäjä kiisti puoli vuosisataa.
Venäjän valintatilanne
Venäjä kutsui Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentropin Moskovaan neuvottelemaan Saksan ja Venäjän välisestä sopimuksesta. Venäjällä oli jo ennestään meneillään neuvottelut Englannin ja Ranskan kanssa - niissä neuvotteluissa Venäjä vaati länsivalloilta oikeutta hyökätä Puolan ja Baltian maiden lävitse Saksan kimppuun ilman näiden valtioiden lupaa. Englanti ja Ranska eivät suostuneet Venäjän vaatimukseen. Saksalla oli ”kana kynittävänä” Puolan kanssa. Saksa halusi rakentaa Saksan Itä-Preussin ja Saksan emämaan välille moottoritien ja rautatien - Puola kieltäytyi edes neuvottelemasta asiasta.
Venäjä halusi miehittää Baltian maat sekä puolet Puolasta - Saksa taas yhdistää saksankieliset alueet yhtenäiseksi Saksan valtakunnaksi. Niinpä näillä kahdella valtiolla oli yhteisiä intressejä, joten ne pääsivät helposti sopimukseen keskenään. Muistettakoon, että Hitler oli jo Mein Kampfissaan esittänyt, että Saksan verivihollinen on Ranska ja että Saksan on liittouduttava Englannin kanssa. Jos Englannin kanssa ei saa aikaan liittoa, niin sitten Saksan on liittouduttava Venäjän kanssa.
Venäjä pääsi nyt valitsemaan. Jos Venäjä tekisi sopimuksen Englannin ja Ranskan kanssa, niin Toista Maailmansotaa ei tulisi, jos Venäjä tekee sopimuksen Saksan kanssa, niin syttyy Venäjän haluama Toinen Maailmansota.
Lainaan Stalinin puhetta: ”Kysymykseen sota vai rauha on meidän näkökulmastamme tullut ratkaiseva hetki. Jos solmimme avunantosopimuksen Ranskan ja Iso-Britannian kanssa, Saksa vetäytyy Puolan-kysymyksestä ja hakee ”modus vivendia” (tapaa elää yhdessä – jp) länsivaltojen kanssa. Sodan syttyminen voitaisiin näin tosin estää, mutta jatkossa tapahtumien kehitys voisi olla vaarallinen Neuvostoliitolle.
Jos hyväksymme Saksan ehdotuksen hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisesta, saksalaiset hyökkäävät luonnollisesti Puolaan, jolloin Ranskan ja Englannin yhtymistä sotaan ei voi välttää. Euroopassa alkaa vakava levottomuuden ja epäjärjestyksen aika.
Tässä tilanteessa meillä on suuria mahdollisuuksia pysyä sivussa konfliktista ja voimme täten valita edullisimman ajankohdan liittyä sotaan.”
Ensimmäinen etu Venäjälle
”Meidän on hyväksyttävä saksalainen ehdotus ja kohteliaasti kieltäydyttävä englantilais-ranskalaisesta vaatimuksesta. Ensimmäinen etu, jonka saamme jo tällaisesta ratkaisusta, on Puolan alueet Varsovan porteille ja Ukrainan Galitsia.
Saksa myöntää meille täyden toimintavapauden Baltian maissa eikä vastusta Bessarabian liitämistä Neuvostoliittoon. Saksa on valmis luovuttamaan Romanian, Bulgarian ja Unkarin Neuvostoliiton intressipiiriin.”
Venäjän autettava Saksaa sotimaan pitkään
”Siten meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että Saksa voi sotia mahdollisimman kauan ja niin hyvin, että Englanti ja Ranska kuluttavat voimansa ja heikentyvät niin paljon, etteivät enää pysty uhkaamaan Neuvosto-Saksaa.”
”Toverit, parasta neuvostovaltion, työläisten, kotimaan kannalta on sodan syttyminen Saksan ja angloamerikkalaisen blokin kesken! Meidän tulee huolehtia siitä, että tämä sota kestää mahdollisimman kauan ja että se heikentää molempia osapuolia. Tästä syystä meidän täytyy hyväksyä Saksan ehdottama liittosopimus ja toimia sen mukaan siten, että tämä jonain päivänä julistettu sota kestää mahdollisimman kauan.”
————
Niinpä kyseinen sopimus solmittiin. Saksa ja Venäjä hyökkäsivät liittolaisina Puolaan jakaen Puolan keskenään. Saksa olisi halunnut, että Saksan ja Venäjän väliin jäisi 15 miljoonan asukkaan Tynkä-Puola, mutta Venäjä halusi Puolan katoavan kokonaan maailmankartalta. Saksa hyväksyi sen Venäjän vaatimuksen.
Sähkön tuotanto edullisesti on Suomen kohtalon kysymys. Ympäristönsuojelun kannalta sähkön (ja lämmön) tuotantotapa on ratkaisevan tärkeä.
Valitettavasti kepulit pekkaroivat energia-asiassakin välittämättä Suomen kokonaisedusta, vaan yrittävät vain kalastaa ääniä omasta mielestään potentiaalisilta äänestäjiltä.
Puun, pellettien, hakkeen ja turpeen polttaminen saastuttaa vakavasti ympäristöä - varsinkin kun otetaan koko tuotantoketju huomioon, kuten tulee ottaa. Niillä keinoilla ei myöskään saada energiaa pienin kustannuksin, joten niiden osuuden lisääminen nostaa sähkön hintaa. Yleensä uusien laitosten rakentamiseen tarvitaan myös veronmaksajan rahapussilla käymistä.
Tuulivoiman lisärakentaminen vaatii valtavasti verovaroja, joille on taatusti parempaakin käyttöä ja lisäksi nostaa sähkön hintaa. Puhumattakaan siitä, että tuulivoimala EI tuota sähköä silloin kun sähkön kulutus on suurinta, vaan se joudutaan korvaamaan silloin esimerkiksi öljyä ja kivihiiltä polttamalla.
Onko tosiaankin niin, että Kokoomus on ainoa hallituspuolue, jolla on järkeä energia-asioissa?
Tosin Kokoomuksen pitäisi mielestäni ajaa ydinvoiman ja vesivoiman lisärakentamista voimakkaammin, vastustaa biovouhotusta, sekä tuulivoimaa - ja vaatia sähköveron poistamista haitallisena verona välttämättömyyshyödykkeeltä.
